Ongeluk Energizer Moonen kermis Hilversum

Eric

Wim
Ik ben blij dat we allemaal verschillend zijn,

Ik ook, moet er niet aan denken om op jou en KermisKo te moeten lijken!!😉

Roderic1986

Joshua1986

Ruben verwoord het inderdaad prima. Ik merk dit zelf ook als het over mijn favoriete voetbalclub (Vitesse) gaat. Continu negatieve grote koppen in de gelderlander en de telegraaf terwijl ik bewijs heb gezien dat 99,9% van wat ze schrijven complete onzin of verzinsels zijn. Maar blijkbaar als je er ‘volgens bronnen’ bij zet maakt het niet meer uit dat die bron vooral je eigen dikke duim is!
Het is tegenwoordig helaas een verdienmodel voor de media om met dikke ongecontroleerde koppen te komen zodat mensen op artikelen klikken. Het draait al lang niet meer om de gedrukte kranten maar allemaal om online clickbait, daar verdien je aan! En hoe dikker de kop, hoe meer clicks helaas…De tijd van journalistieke normen als hoor en wederhoor is helaas verleden tijd, en dat iemand (lees een exploitant/bedrijf/persoon of zelfs een voetbalclub) dan onnodig/onterecht schade leid, ach, dat is niet hun probleem…

PeterCenturion

Roderic1986

Er is hier sprake geweest van hoor en wederhoor in de artikelen van de NOS en Hart van Nederland. Moonen heeft gereageerd en dat vind ik een hele goede zaak.

Je hebt gelijk dat je goed moet opletten als het gaat om artikelen uit sensatiemedia (je noemt zelf de Telegraaf, de slechtste krant van Nederland wat dit aangaat). Ook zijn koppen vaak misleidend (vandaag een hele leuke weer hier in de krant gezien over de terugleververgoeding en zonnepanelen. De kop gaf aan dat energieleveranciers dat niet mogen, gezien hun algemene voorwaarden, maar in het stuk zelf wordt dat dan weer enorm afgezwakt. Hoezo, “fake news” om maar eens een Trumpiaanse term te gebruiken).
De kop trekt de aandacht en wat er dan verder staat, tja, dat dekt vaak niet volledig de lading van de kop.

FlyingTimo

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4687851/kermis-is-afgelopen-maar-energizer-staat-nog-steeds-midden-in-hilversum

Dit draadje begon met omroep Brabant, dus ook maar even een update. Blijkbaar staat Energizer nog steeds in Hilversum.
Het geeft dan denk ik ook al wel aan hoe lastig het is de oorzaak (en mogelijke schuldvraag) te achterhalen als iets dergelijks heeft plaatsgevonden.

Alle berichten van de eerdere dagen (hoofdsteun los ed) mogen wel de prullenbak in denk ik, want ook als er ergens iets vanaf vliegt haalt het over het algemeen de media wel.

Ik hoop voor de familie Moonen dat ze snel weer onderweg kunnen met hun attractie en ze verdere ellende bespaard blijft.

Joshua1986

FlyingTimo als er iets zou zijn “af gevlogen” had Niek zijn zaak stil gezet tot bekend was hoe dat mogelijk is.
Heb het zogenaamde filmpje waarop het te zien zou zijn 10 x bekeken, maar die er niets op.

Als iemand zich om veiligheid bekommert is het Niek

Alex

Joshua1986 als er iets zou zijn “af gevlogen” had Niek zijn zaak stil gezet tot bekend was hoe dat mogelijk is.

Maar dat is anders als dat er iemand uit de attractie is gevallen? 🫣

Ik kan en wil niet voor de Fam. Moonen spreken, anderen die dat wel doen praten soms meer kwaad dan dat ze van bepaalde media vinden.

En dan zijn er personen bij die vol ongeloof zijn dat de zaak sindsdien en nog steeds stil staat! Zo vol ongeloof dat ie volgens andere “vrienden” “ALLANG” weer draait. 😵

Ik zal het wel verkeerd lezen. 🤷🏼‍♂️

Het is ook maar net wat je wilt lezen, en dat heb ik ook bij wat ik soms lees……. want wat ik daarbij dan denk? 🤦🏼

Joshua1986

Alex vanuit mij hoor je geen kwaad voor over de familie, heb veel bewondering en respect voor wat ze doen.

Mbt de hoofdsteun, dit werd in de media vertelt door Ahmedje. En staat uiteraard los van de geopende beugel. Ben vooral benieuwd naar hoe dit mogelijk is.
Beugels openen dmv luchtdruk, door de slangen op de vloer. En draaiend heb je geen luchttoevoer.

Alex

Joshua1986 vanuit mij hoor je geen kwaad

Dat zeg ik ook niet. Maar je plaatst wel een filmpje van iemand die zelf ook het randje weet op te zoeken en veelal puur voor zichzelf het verhaal recht praat.

Bij het plaatsen van een foto van de Energizer een dag na het ongeluk deed/doet mensen geloven dat de zaak weer open was. Als je dan meld dat ie nog steeds dicht is, wordt je (op 1 na openbaar) niet geloofd, en niemand van de beheerders die het tegenspreekt. Te druk met hun eigen likes en clicks te verzamelen.

Als je het dan over slechte media hebt, dan zijn er buiten de pers nog wel een paar op te noemen die zogenaamd het beste voor hebben met.

Niels

Misschien ergens over het hoofd gezien, maar staat er nu een vervangende zaak in Purmerend voor de Energizer?

Dennis

Niels geen vervangende zaak in Purmerend, er is wat geschoven met het rad

Jay-RideMaster

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4691053/attractiebouwer-reageert-op-ongeluk-en-legt-schuld-bij-tilburgse-eigenaar

PeterCenturion

Jay-RideMaster

Dit is de standaard reactie van een fabrikant van kermisattracties. Als ze niet zelf het onderhoud doen (tegen heel hoge kosten voor de exploitant), dan trekken ze de handen ervan af. Op zich logisch (want ze zijn dan niet aansprakelijk, tenzij er sprake is van een echte ontwerpfout), maar ze zeggen daarbij nu ook dat er “niet gekwalificeerd personeel” aan de zaak heeft gewerkt. De vraag is nu of ze dat mogen zeggen. Ik denk van niet, want zij (en wij) weten niet of Moonen misschien gekwalificeerd is voor dit soort werk. Maar buiten dat: het doet niet terzake. Want: Moonen heeft gelijk dat de keuringsinstantie erover gaat of een zaak open mag of niet. Als het niet goed was, dan had Moonen geen goedkeuring gekregen.

PowerTowerRalf

PeterCenturion Want: Moonen heeft gelijk dat de keuringsinstantie erover gaat of een zaak open mag of niet. Als het niet goed was, dan had Moonen geen goedkeuring gekregen.

Deze vlieger gaat niet op. Exploitant is en blijft verantwoordelijk voor zijn eigen zaak. De exploitantl moet zelf zijn eigen afweging maken of hij het veilig genoeg vind om zijn zaak open te doen. Daar heeft de rechter in de zaak van Vale al eens uitspraak over gedaan. Dus dhr Moonen zal met een beter argument moeten komen…

PeterCenturion

PowerTowerRalf

Natuurlijk heb je daar gelijk in. Maar: in het nieuwsbericht gaat het om de fabrikant die beweert dat er “niet gekwalificeerd personeel” heeft gesleuteld. De fabriek zegt daarmee dat de zaak dus onveilig is, omdat zij de zaak niet in onderhoud heeft. En dat is grote onzin. Want als dat het geval zou zijn, waarom kan een attractie dan goedgekeurd worden door de TÜV? Daar ging het om wat mij betreft.

« Vorige pagina